Bonjour Typhoons;
c'est bien l'échelle de Pickering qui sert le plus souvent à estimer la turbulence. Elle est plus "étagée" que celle de Danjon.
Voici les tableaux de Pickering et Danjon qui associent valeurs chiffrées à ce qu'on voit à l'oculaire.
Le reproche que je ferais à cette évaluation, c'est que dans un petit instrument (comme mon vieil ETX90, il était fréquent de voir les anneaux de diffraction non rompus, donc d'estimer la turbulence entre 8 et 10) pourtant dans les mêmes conditions, sur un 250, c'est beaucoup plus rare et plus on monte en diamètre, plus c'est rare, ce qui fait dire à certains que les gros diamètres sont plus sensibles à la turbulence.
Tout ce qu'on peut dire quand les anneaux sont complet dans un 90mm, c'est que le R0 est de 90mm, si ces anneaux sont non rompus dans un 250mm et pas dans un 300, c'est que le R0 est est entre 250 et 300mm. Le R0 est la taille de la cellule de turbulence, si j'ai bien tout compris des explications que j'ai eues au ours de mes années d'observation avec des "pros". Certains savent l'estimer quelque soit l’instrument.
De toute façon, c'est une valeur très indicative, car la turbulence change en permanence et quelquefois on a une stabilité incroyable entre des périodes bouillonnantes!
Sujet: Etimation Turbulence 
24/06/12
